【本文由“钱塘潮”推荐，来自《边芹：菲尔兹奖与定点爆破》评论区，标题为钱塘潮添加】

包括作者在内的许多人，可能不甚了解包括数学在内的国际学术联盟组织的作风，所以就想当然地认为，评奖背后存在着阴谋。

对此，我建议去阅读由国际数学联盟（IMU）秘书长 Olli Lehto 撰写的一本书：Mathematics Without Borders - A History of the International Mathematical Union（数学无国界-国际数学联盟的历史），中译本曾在本世纪初的国际数学家大会（北京2002）上作为献礼。书中专有一章是“政治干扰国际数学联盟（1979-1986）”，该章中又专有一节是“中国加入联盟”，从中我们可以了解到国际学术组织（联合国教科文组织UNESCO、国际科学联盟理事会ICSU）和各科学联盟（国际数学联盟IMU、国际地质科学联盟IUGS、国际大地测量学与地球物理学联盟IUGG、国际生物化学联盟IUB、国际基础与应用化学联盟IUPAC、国际天文学联盟IAU等）的性质、对于政治的态度和做法。与UNESCO是政治性的政府组织不同，ICSU在成立之初就强调“非政治性”，并且为了避免政治问题，特别在其章程中声明“国家”一词包括任何开展独立科学活动的地区，又在其会员全体大会上通过决议，澄清“国家”按照非政治意义理解，不涉及对主权或政治身份的承认。各科学联盟与ICSU关系密切，遵循ICSU的政策，但它们也通过ICSU，得到UNESCO的资助，所以受到UNESCO的干涉影响。

这就造成了一些问题，如是否在各科学联盟中驱逐台湾代表，IUGS、IUGG等在压力之下妥协，选择了只接纳北京，IUB则通过谈判，做出了如下安排，即在“中国”的总称下设“中国”和“中国台北”两个副称，IUPAC、IAU随后模仿了IUB，IMU本来也希望模仿IUB，却恰逢美国会通过“与台湾关系法”，中国政府的态度转而强硬，导致IMU被迫在章程彻底去掉了“national”这样的词，中国政府进而要求所有科学联盟都将其章程中的“国家附属组织”改为“附属组织”，并且都要声明只有一个中国和台湾是中国的一部分，结果搞得各联盟都很烦乱，最终各联盟都完全满足了中国政府的要求，IMU则通过分摊会费和平衡选票的办法，终于结束了中国入盟的问题。作者 Olli Lehto 就是经办人，所以他的记录和流露的情绪都特别真实具体，从中我们可以了解到，国际学术联盟组织的作风一直是尽量排除政治影响，对于政治性的压力，总是本能地排斥和搁置，除非对方特别强硬，才有可能做出最小的妥协。

所以文章作者将颁奖推测为被政治操纵，恐怕是想错了人家。不客气地讲，相关的国际学术联盟组织和科学家，认识上普遍是缺少政治这根“弦儿”的，是患有我们称为“幼稚病”的，但它们也难以被政治利用，更不会主动地参与政治，准确地讲，它们是政治的“绝缘体”。颁奖之外如何，可能果如作者所言，但若将相关的国际学术联盟组织和科学家也裹胁进来，贴上什么公私器的标签，就是有幻想之嫌了。