【本文来自《把字母词作为一个“问题”来探讨？可以更自信点》评论区，标题为小编添加】

字母的应用要分清楚符号，还是语言。符号是符号，语言是语言。+-x/=这些是符号，三角形ABC中ABC是符号。符号可以用字母，语言不行。像NBA、GDP、DNA是语言，应该有其恰当合适的翻译。翻译可以音译，也可以意译，但就是不应该直接用原文。

Armstrong，可以音译“阿姆斯特朗”，也可以意译“胳膊壮”。就是不应该直接用“Armstrong”。

就如英美会把“豆腐”音译“tofu”，也有意译“beancurd”，但英美不会直接用“豆腐”。

有人可能说有些词不好翻译，所以直接用字母。其实这是一种懒惰行为，也是有关人员渎职。语言是一种约定俗成，也是一种硬性的国家规范。只要认真翻译，严格监管，就不会有不可翻译的。比如“NATO”（北大西洋公约组织），猛一看也不好翻译，“北大西洋公约组织”好像哪个字都缩减不了。“北大西公组”“北大公组”“北大组”？而现在用“北约”就很自然。远比“NATO”或者“内托”要更好。

翻译词也不见得就比英文缩略词复杂，比如“东盟”，比英文“ASEAN”就更简单易记。

当然最好像“LASER”->“激光”更是神来之笔。

词语的应用有个重要的因素是速度，要快。“NBA”已经流行了，再用“美职篮”就不容易了。但像“国际足联”，“FIFA”就要弱的多。由于后来管理松懈，“WTO”几乎与“世贸”相当，甚至更流行，但之前的“关贸”还有多少人记得它的英文简称？

国家应该加强翻译的管理，之前在“反对高考外语，加强国家翻译”里就建议成立国家翻译总局，加强外文的引进翻译、词汇的确定等工作。国家加强与各专业协会、学会的联系，制定相关的规则，对于出现的各种词汇进行甄别、筛选，确定正式中文表达。语言的本质是规定，意思内涵外延其实是可以充实的。像“北约”谁能看出“北”是指“北大西洋”？但谁能说“北约”翻译不好呢？像“Token”就用“词元”，没必要纠结是不是“词”。有联想就联想，难联想就硬规定。就叫“东盟”了，你不知道“东”是指“东南亚”是你没知识。