【本文来自《自媒体声称：中国退休金远超日韩法、未来必将全面削减，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】

我比较少使用替代率这个指标判定养老金水平。

因为，这个算法，完全没有考虑过程和整体，对欧洲大陆这种慢吞吞增长国家可能问题不大，但过去40多年，我们的人均实际收入增长可能30倍，只用终点情况做分母，计算所谓替代率，会不会不恰当？

同时，对分母数据，我也比较疑惑。

去年这几天，我问了DS，获得欧洲养老金数据。欧洲有三种模式的养老金：

一是没有个人缴费的，月度美元，荷兰1420，丹麦1380，瑞典1220，挪威1150，芬兰1080；

二是个人缴费的，德国1850，法国1680，意大利1530，西班牙1470，瑞士1620；

三是混合制的，英国爱尔兰之类，比较复杂，不展开。

相比中国，我们按照3000元计算，3.6万人民币一年，400美元一月，也是法国的1/4，这个替代率很低？我们现在的人均工资，已经超过法国的1/4了吗？网络流传的工资差距，好像不只这么点吧？

所以，我很少用替代率来判断养老金。

另外，还是那句话，他们大部分都有双轨制，持续时间更长，也看不到改革并轨的可能（“民主”嘛，谁敢动这些占比大、投票率的很高的财政供养人员的奶酪），再考虑物价差异，哪怕我们城镇职工养老中位数3000元，是不是确实也包含巨大福利？！