该说不说，AI 到来后，世超体感上最大的变化其实不是什么效率提升，而是啥都在涨价。尤其是各类数码设备，这个咱们聊过很多次了。

倒是最近世超发现，有一类东西是反过来的，它们正在被AI搞得越来越不值钱。

大家可以先猜一猜，你的工资不算啊。

答案是 App。

世超已经看到很多自己在用的 App，都有人拿 AI 做出了平替版。前几天我在小红书刷到一个帖子，有人用 DeepSeek 迅速复刻了一个 Flomo 的平替。

作为一个每天都在用 Flomo、还开着 Max 会员的人，看到这个帖子，我的第一反应是下意识盘算自己这 299 的会员，到底值不值，是不是也该自己写一个。。。

但注意了，重点不在盘算的结果，而在「盘算」这个行为。

放在两年前，「我要不要复刻一个 App」这种念头，很难出现在我脑子里。

可现在，如果一个功能单一的产品定价超过 20 刀、30 刀，甚至还是订阅制，我就开始考虑要不要自己用 AI 做一个。

和世超类似的人还有很多，你在社交平台上经常刷到各种「我用AI做了个什么工具」的帖子。

比如 Typeless 那个语音输入法贼贵，于是有人用 AI 在本地手搓了一个永久免费版；也有人花了15分钟给老婆写了个 AI 查 Word 错别字的小工具；还有人给自己写了个文件归集管理器。

大家写 App 之前都会盘算一下成本，这个成本我们先姑且叫它AI报价，它等于=Token费用+时间成本+vibe coding 的精力。

以前我们买 App，是在多个软件之间做横向对比，什么价格对应什么功能，最终选一家买。

现在呢？

不好意思，市面上多了个 AI 报价，用户一算发现自己做更值，都不买了。

前段时间 Reddit 上有个哥们发了自己做的软件，卖 20 刀，有网友说太贵了，3 刀我还会买，20 刀我直接让 AI 写一个了。

那这样开发者在给产品定价时就会非常小心：定高了，大家就会自己做一个；定低的话，好像钱也赚不回来。

而要说被AI报价影响最大的，可能还得是 Mac 那边。

Mac 上有着成熟的付费 App 体系，用户是真愿意为好软件掏全价的，那边有着非常优质但价格也高的 App，比如自动缩放的录屏软件 Screen Studio 30 刀一个月，启动台软件 Raycast 8 ～16刀一个月。

AI编程爆发后，这俩 App 的低价平替就开始疯狂出现。

就说 Screen Studio，前几天推特上有人发帖征集「效果最佳的 ScreenStudio 平替」，评论区出现了一串串的名字，不少顶着开源或者免费的旗号。

Raycast 那边更热闹，最近冒出几个非常火的低价平替，什么SuperCmd，TinyCast。最狠的是SuperCmd还兼容 Raycast 的扩展，迁移成本几乎为零。

有网友算了一下，Raycast Pro 96 刀一年才给的功能，SuperCmd 19.99 买断就全给你了，打算先试一段时间，合适就把 Raycast 退订，一年省 96 美金。

按这个剧本推下去，故事应该走向原创开发者集体扑街，对吧？

但这两个被免费、平替软件围攻最狠的软件，居然一点儿都没降价，甚至还 TM 涨价。

Raycast Pro 版还是 8 美元一个月起步，Screen Studio 更夸张，当初卖 89 美元后来涨到 229，去年 10 月干脆取消了买断制，改成 108 美元一年。

我不知道他们的销量有没有变化，但至少现在来看，平替软件对他们的打击并不大。

其实原因并不难猜，因为任何一个成熟的 App 都分两层：可复刻层和不可复刻层。

可复刻层就是功能。

如今你在互联网上看到的大部分 App，只要你动嘴能力还可以，让 AI 去写，一个下午就能复刻它们的核心功能，管你什么录屏、编辑 PDF、记账、Todo。

但一个 APP 最重要的，是它的不可复刻层。

拿 Screen Studio 说，它那堆平替 App 看着热闹，真用过的人评价可就不太一样了。

有人说这类软件用下来只有 DemoGet 算平替，其他的产品体验做成一坨屎；还有人劝别试 Minshot，vibe 味儿有点儿重，细节不太够，果然一分价钱一分货。

这些差评指向的问题，全都在于不可复刻层上。

最表层的是稳定性：写得出来是一回事，但能不能稳定使用就不好说了。

原版软件的稳定，是几年时间和几十万用户优化来的，AI 几天时间压根复刻不出这个东西，甚至纯 AI App 很多程度上都是bug。

某复刻 Screen Studio 的产品 issue

更深一层的，就是品味和设计。

我们知道 AI 写作没有错别字，但是你让它写一句好笑的话，它真写不出来，它压根不知道什么是「好笑」。

同样，一个 App 设计好不好看，AI 也无法判断。

这个间距为什么是 12 不是 16，这个动效为什么是 280 毫秒不是 200 毫秒，AI 不知道啊，它没足够能力去判断一个 App 怎么做才是好看的。

像 Not Boring 系列产品，主题设计、动效、震动反馈、光影反射，都是业内顶尖的存在，这种产品我到现在都没见过有复刻的，因为复刻不出来。

你让AI做一个试试就知道了，下面是我用 GPT 5.6 Sol 15 分钟复刻的网页版。

乍一看是像，是因为我给了原版参考视频，GPT 一帧一帧对照着看的。

但如果你没有顶级审美和设计能力去优化的，这个样子放在 App Store 就是塑料玩具。

所以网络上那些复刻，往往也就真的只是一种复刻：看着挺像，真上手和优质 App 一比，还是算了吧。各种细节掉帧、设计不精美。

对价格不敏感的用户来说，他们会更注重体验和细节，平替只能是平替。

最后的不可复刻层，就是口碑和生态。

这么多年用 Flomo，我已经完全依赖它的生态了：它的 API 接口、它的插件、它稳定的使用体验，我不太会为了一个平替把这些全扔掉。

复刻 Raycast 的 SuperCmd 开发者显然也明白这个道理，所以专门做了兼容 Raycast 社区扩展的功能，想让大家无痛搬家。但我觉得真正的核心用户还是不会走：扩展生态用了这么多年，图什么去换一个可能有兼容 bug、不知道能活多久的平替呢？

生态这个东西，AI 是帮不上忙的。

到这，我们也就能明白：AI报价真正打击的是那些只有可复刻层的产品。一个 20 刀的独立小工具，功能就是全部，没有设计、品味、生态，用户一算成本，它就没任何竞争力。

虽然这些头部原创 App 没有被打击到，那这股 AI 复刻的风气，对整个 App 市场是好事还是坏事呢？

那么多人用AI复刻 App，要么低价售卖要么免费，对用户可能是好消息，但对原创开发者呢？对整个 App 生态呢？

世超觉得得看情况。

自己有需求，用 AI 给自己写一个自己用，这没什么毛病。但对着一个别人正在卖的产品，光明正大地复刻，然后开源出去，甚至转手低价卖，性质就不太一样了。

虽说这件事在法律上多半是干净的，只要你不去像素级照抄界面和代码，做一个同类产品自古以来就是「合法竞争」。但这种合法竞争，真的会打击到每一个原创开发者。

今年年初，独立游戏开发者 Freya Holmér 发了个 50 秒的游戏 demo：如果俄罗斯方块的棋盘，会随着方块的堆叠而旋转呢？

视频火了后，网上立刻出现了两个 AI 复刻品，其中一个的作者只花了一天时间。而 Freya 自己的游戏，那时候还没做完。

她后来说现在发任何东西都会有一种焦虑，总会有人替你把它做完，然后拿去变现。

再比如独立开发者 61 吐槽过有人经常和他互动还和他请教问题，最后发现这人一直在抄他们的产品。。。

一个产品，最重要的就是思路：

如何让人容易上手，如何打造优雅的体验，这些是开发者呕心沥血、日日夜夜打磨出来的东西，结果一发出去，别人用 AI 复制就完事了。

那一直这样下去，这个行业的创新会不会停滞呢？大部分人都等着抄袭了呗。

我不清楚，至少现在看是悲观的。

你要说乐观的吧，也有。

App 市场接下来一定会越来越卷，卷完价格，再卷细节、卷用户体验。

因为功能人人都能做出来，功能就不再是产品了，它顶多算一张入场券。

那种开发了十几个 App 都没人买的，大概率就只做到了功能这一层，属于别家 App 都有的，属于 AI 一个下午也能搓出来，那用户凭什么买你的？

所以往后开发者想把 App 卖出去，就必须在功能完善的基础上，去卷那些 AI 很难复刻的东西——稳定，还有细节上的享受。

照这个方向推演，App 的用户体验整体应该是在上升的。

但那是后话，在上升之前，我们一定会经历、并且此刻正在经历一个混乱的过渡期：一堆AIslop App 靠着抄袭，在扰动市场。

撰文：刺猬

编辑：莽山烙铁头 面线

美编：焕妍

图片、资料来源：推特、小红书